13690
1
1
Свежее ДТП от "Санитара Леса" Жени Камнева, сегодня он, совершая поворот, столкнулся с Ford EcoSport. Предыдущее видео с Женей можно посмотреть здесь.
Санитар Леса:
"Сначала не понимал, что нельзя с двух полос поворачивать налево. Сказал что все так ездят, хотя перед ним две машины поехали прямо. На разборе говорил, что раз я не бибикал, я нарушил (!!!) 19.10 и тоже виноват в ДТП."
"Сначала не понимал, что нельзя с двух полос поворачивать налево. Сказал что все так ездят, хотя перед ним две машины поехали прямо. На разборе говорил, что раз я не бибикал, я нарушил (!!!) 19.10 и тоже виноват в ДТП."
Осторожно, ненормативная лексика!
Ссылки по теме:
- Авария дня. Смертельное аквапланирование на лысой резине
- Авария дня. Молодой водитель устроил массовое ДТП и убежал
- Авария дня. Водитель Фокуса не уступил дорогу мотоциклисту
- Авария дня. Под Тамбовом столкнулись Форд и Рено
- Водитель Форда устроил серьезное ДТП во Владимире
Новости партнёров
реклама
Я за ПДД, но сам могу нарушить придерживаясь правила "нарушай, но не мешай"
По учителю, то я считаю, что ничего плохого в его занятии нет. Все ДТП легкие - поучительные. Они полезны и нам (учимся на чужих ошибках) и тем для кого они делаются (человек дополнительно изучит ПДД). Это не сравнится с пьяной ездой или шашками и скоростью за 150 км час. В этих ДТП никто не умирает и никто не страдает кроме "железа" . Если у учителя есть время и возможность , то ничего он не нарушает.
Теперь представьте если на месте автора будет ехать "новенький" зная ПДД и его резанет форд, то новичек, может крутануть руль и врезаться в невиновного, а форд уедет. А так форд перечитает ПДД, выучит, сделает работу над ошибками и мы с Вами тут посмотрим и что то полезное вынесем. Думаю многие и не знал , что форд нарушил - теперь будут знать.
Если с точки зрения человеческой, онипросто редкий мудак.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Я уверен на 100 процентов, нет таких кто не нарушил это правило ПДД. И ничего злостного в не пропуске пешехода, когда он на другой стороне дороги, я не вижу.
Все-таки на дороге, кроме ПДД, надо еще и простым человеческим взаимопониманием руководствоваться.
Вот простой пример: на дворе ночь, темно, поворачиваю в микрорайон, давно там не был, помню, что дорога вроде нормальная. Въезд в микрорайон широкий, на 2 машины. И тут из микрорайона прямо мне в нос упирается "фольксваген" - он почему-то выезжает не со своей стороны, а с моей. Ну, я, конечно, высунулся, кричу всякое там, мужик в фольксвагене потерялся, вижу, ему неудобно, ну ладно, я махнул рукой, думаю, дебил какой-то, а он так на месте и стоит, даже назад не отъезжает. Я сдал чуть обратно, выпустил его, он мимо проезжает, открывает окно, и, как бы извиняясь, говорит мне "Там ямы..."
Я думаю, ну какие нафиг ямы, че ты гонишь, я же помню, там нормально. Блин, какая-нибудь неровность 2 см, а он ее объезжает на своем ведре! Он проехал, я хотел газануть со злости, но думаю, ладно, вдруг правда неровно, тронулся по-тихому. И вдруг смотрю - там реально ямы, одна на моей части, другая с той стороны, в шахматном порядке, причем между ними еле-еле протиснуться можно. Вот он и попер на мою сторону. А ямы аж провалены, видно, под асфальтом все просело и он куском обвалился внутрь, на такую яму не просто сядешь, а еще бампер оторвешь.
Короче говоря, у человека была причина ехать так.
К чему это?
А к тому, что всякое бывает. Специально подставляться и требовать от всех соблюдения правил всегда и во всем - глупо. Должны же быть нормальные человеческие отношения. Была у автора видео необходимость лезть вправо? Не было. Ну и ехал бы себе слева, а он подставляется. Ну, ладно, в этот раз обошлось, а мало ли что могло быть, человек бы дернул вправо руль, влетел в дерево, или сбил человека на тротуаре, короче, в такой ситуации трудно представить заранее, как все обернется.
Так что автор падаль. Зачем такие крайности? Может, на том форде человек недавно за рулем. Я себя вспомню в первые три года, когда только начал ездить, аж жутко. И это при том, что я автошколу не для галочки заканчивал, реально учился, потом еще с инструктором накатывал, и ездил аккуратно. А вот если бы мне попадались такие гниды как автор, так я бы уже сто раз со страху улетел в кювет или дерево, раскурочил бы машину, сбил кого-нибудь и так далее. Короче, это не "учение", это гнилота.
новички, ну что делать, видно иногда, прямо трясется девочка какая-нибудь
ну и ладно, я себя помню - тоже трясся
лучше пропущу, чем таранить
Ничего страшного я на видео не увидел. Наказание вполне соответствует нарушению.
Про поворотник вы прям в точку попали. Вчера ехал из ТЦ домой впереди едет машина, я за ней, вдруг она резко останавливается и поворачивает налево без поворотника. Хорошо у меня дистанция была большая, т.к. за мной ехал пи...рас который прижимался сзади и я держал дистанцию с запасом, "за себя и за того парня".
За такие повороты без поворотника вполне можно и пальцы отрезать, т.к. серьезный замес мог бы выйти.
Мы исходим из того что знака там нет, иначе виноват уже рег а подставщик форд.
Я в целом вашу позицию понял, нужно прощать и вести разъяснительную работу.
Ваша позиция очень нравится хамам которые предпочитают нарушить чтобы сэкономить 5 минут и украсть это время у Вас.
Сами подумайте: если человек уверен, что едет по правилам, хотя нарушает их, то конечно, при ДТП он жутко ругается, потому что считает себя правым. Только и всего. То есть они не принципиальные хамы или говнюки - они просто не знают правил, но думают, что знают. В такой ситуации (не зная правил, но думая, что знаете) - и вы бы возмущались.
Таким образом, проблема в незнании правил и неумении ездить в целом, по всей стране, а не в том, что на видео хамы или сволочи. Нет, это обычные люди, просто они полагают, что ПДД им известны и очень удивляются, что все не так, как они представляли себе. Значит, надо решать проблему жестким и длительным обучением в автошколах, постоянным просвещением по телевизору и широким освещением ПДД в СМИ в целом, а не дурацкими подставами под ДТП якобы с целью "научить".
Т.е. на лицо умысел. При этом в мозгах дебила ни чего не йокнуло, что машине может пострадать ребенок, беременная женщина или прихватить сердце у пожилого человека.
В результат - многокилометровая и многочасовая пробка, мало того, что на мосту реверсивное движение было, так еще и два ряда было заблокировано аварией.
Я эти метров триста ехал часа три, опоздал в гостиницу, не выспался. Так и хотелось ему сказать "большое спасибо".
И вы бы вовремя приехали.
И обочечник бы 30 минут сэкономил.
И лохи стоящие в пробке утвердились бы в своем статусе.
Вы по своему правы.
Моя правда заключается в том что борьба за справедливость это в первую очередь борьба и во вторую очередь за справедливость.
Любая борьба подразумевает лишения.
Проведу аналогию.
Пришла группа солдат из соседней страны и начала насиловать женщин в вашей стране.
Солдаты вашей страны намеренно устроили войну с солдатами другой страны, чем создали вам не удобства, разрушили дом.
Вы бы лучше отдали свою жену и дочь чужим солдатам, подумаешь 10 минут бы их потрахали и ушли, а так куча проблем, дом разрушен, потеряно много времени.
---
Единственное, что нужно для триумфа зла это чтобы хорошие люди ничего не делали.
Но тут что-то очко то жим-жим у "санитаров".
Иначе зло победит.
"бери ношу по себе чтобы не падать при ходьбе"
А еще бесят уроды, которые бибикают, если стрелка направо загорелась, а движение из правого ряда прямо и направо. Они почему-то считают, что раз стрелка включилась, то всем надо из этого ряда ломиться направо. И, сука, бибикают без умолку. Или бегут пальцы гнуть. У меня недалеко от дома есть перекресток, на котором из левого ряда только налево, из правого ряда прямо и направо, стоит стрелка направо. И каждый раз, когда загорается стрелка, какой-нибудь долдон обязательно начинает фафакать или выбегать на разборки, требуя, чтобы его пропустили.
Но у нас полно долбоящеров, которые считают, что при включении стрелки направо все обязаны ехать направо, независимо от того, как разрешено движение в правом ряду.
В общем, Женю поддерживаю, если народ не понимает по хорошему, приходится наглядно.
Вот если бы дали возможность в ГИБДД отправлять видео с регистраторов вообще бы за год порядок бы навели. Но нельзя, собственник один, а за рулём кто угодно. Да и есть риск что видно поддельное, регистратор не сертифицированный.
Вот и приходится таким Женям нести доброе и светлое.